《三国演义》空城计，司马懿为何不用箭射掉弹琴的诸葛亮?(空城计司马懿为什么不放箭)

空城计，只是为了彰显诸葛亮的智慧，而描写出来的故事情节。在历史上是不存在。

诸葛亮失街亭后，亲自去西城安排撤兵，主要是将西城的粮食运回汉中。各种工作安排完了，他身边的将士都安排执行任务去了。

这时，有人来报司马懿大军兵临城下了。诸葛亮来不及撤退。只好安排老弱病残的老兵打开城门，打扫卫生。自己焚香坐在城楼上弹起了琴。

司马懿大军到城下，听的诸葛亮琴声悠扬沉静，没有丝豪的惊慌。儿子劝其进军，他却下令退军了。

首先司马懿比较了解诸葛亮，诸葛亮一生行事谨慎入微，很少冒险。城里没有埋伏，诸葛亮断然不敢打开城门，稳坐城楼谈什么琴的。所以担心中埋伏，直接退兵了，那能还想到用箭射诸葛亮啊？

第二，古代行军打仗，将军对阵，那也是离的有一定距离的。司马懿大军不可能离城有一箭之地那么近，他应该懂得，在城墙上往城下射箭，射的更远，而且力量会更大。

所以，即使司马懿想到了射箭，那也得走近点再射箭吧，这样岂不是被诸葛亮居高临下发现了吗？可能得不偿失了。

在这里，我只想以最简单的说几句，司马懿是一个成府极深的阴谋家。他内心深处也是一个谋天下的主，他并不甘为人臣下，所以每走一步，都是有计划有预谋的，这才是老谋深算。《三国演义》中曾写到司马师司马炎有对朝庭不满言论时，遭到司马懿严厉呵斥，用现代语说当时司马懿思想还是蛮进步的，这就是藏得越深，阴谋越大。

由此可知，司马懿深知“兔死狗烹”的道理，当时他的策略是即阻止西蜀统一中原，又不失三国对立的局面，这样他才是最安全的。所以他不会过早地扫平天下。

更何况，诸葛亮也是他又敬又怕的人，同是历史重量级人物，如用暗箭伤人，传出去好说不好听吧，就像现在两国开战总统会面，表面上总得保持点文明礼貌吧。

谢邀!

从书中去看，司马懿统领十五万人马来取西城。前军直指兵城下，见蜀军四门大开，百姓洒扫街道。诸葛亮身披鹤氅，头带纶巾，凭栏而坐，焚香操琴，镇静异常，不敢前进，飞马報于司马懿。司马懿笑而不信，自飞马远远望之。

试想：司马懿远而望之，诸葛亮应不在弓箭的射程之内，岂能射掉诸葛亮。再说，司马懿素知诸葛亮，用兵谨慎，必不涉险，心中大疑。急令三军忙向北山退兵而去。深怕再中孔明伏兵之计，有何心思，去拿诸葛亮。

也如，孔明所言："此人料我生平谨慎，必不弄险，见此模样，疑有伏兵，所以退兵”。

此乃知己知彼，不战而胜之法。有诗证：瑶琴三尺胜雄兵，诸葛西城退兵时，十五万人回马处，土人指点到今疑。

《三国演义》中的空城计可能是罗贯中先生写小说时用的一种高超的描写手法，用来表示诸葛亮的神鬼莫测和司马仲达的误判。

如果真的在当时出现这样的情况，司马懿可能会有这样安排：

一，象小说说的马上退兵。

二，令一员部将领兵冲进城中试探。

三，箭射城楼诸葛亮，看其反应，或令兵士搖旗呐喊，看诸葛亮如何应对？

四，大军不怕城中埋伏，杀进城去。

除一外，如后三条，空城计则休矣，诸葛亮可能会被擒了。

谢谢邀请。《三国演义》空城计，司马懿为什么不用箭射掉弹琴的诸葛亮?，原因有二，首先是，古代人，尤其古代的名人，大多都有一定的身份地位，为人行事，大多讲究“君子”之风，鄙视小人行为。非常注重自己名声气节，做事正大光明，不干鸡鸣狗盗之事，即便是两军交战，也讲打在明处，勝败则心服口服。当然可马懿可以用以箭射掉诸葛亮，但这种做法非君子所为，故不可为之。对此诸葛亮早已心知肚明，故敢大胆使出名垂千古的“空城计”。这是原因之一。

第二个原因，比较简单，这和罗贯中有关系，《三国演义》是写小说，如同演戏。司马懿一出场，一箭射掉诸葛亮，并不难，很容易。但小说如何再写下去，戏又能如何演下去，曲折的故事岂不变了味?，因此写小说的罗贯中，也不会这么简单去处理，必竟还要继续写下去。故，也不会让司马懿用箭去射弹琴的诸葛亮。