付费游戏，和免费游戏，哪个好.为什么?(付费游戏,和免费游戏,哪个好.为什么这么贵)

要想回答这个问题，首先我们要搞清楚如今市面上哪些游戏分为免费和付费。

点卡收费和买断制的网游

点卡收费的网游如时下火热的《魔兽世界》、《最终幻想14》，《剑侠情缘网络版3》。都是通过游戏时长收费的方式，当然也包含月卡制，即一个月付清费用便能没有时间限制的游玩。

买断制的网游像《暗黑破坏神3》，《激战2》这类网络游戏为主，实行一次性付清费用来享受游戏的使用权，其实某种程度上有点像单机游戏的收费方式。

单机游戏

不管是PC还是主机游戏，游戏都是采用收费买断的方式来获取。主流的3A大作游戏大致为60美金，规模较小的独立游戏价格更便宜一点。

免费游玩的网游和免费的手游

这两类都有一个共通点，门槛低，无需任何费用，下载即玩。但游戏内置商城，不管是作为网络游戏的《英雄联盟》，还是作为手游的《王者荣耀》，都属于这一类范畴。

学习版游戏

这类游戏就是我们常说的DB游戏，无需任何费用，只要有渠道，下载即玩。

从网络游戏来讲，不管是PC还是手机游戏。免费游戏门槛低，但内置氪金元素，土豪玩家可通过充值来变得更强，一定程度上对其他玩家并不是很公平。而如今游戏厂商为了赚取更多的利益，吃相往往很难看。所以，很容易会同时得罪土豪玩家和普通玩家的利益。

付费游戏虽然需要付出一笔费用，但是在游戏体验上，还是对各类玩家都是相对公平的。像《魔兽世界》，通过大量的时间来肝，也能获取不错的装备，而非土豪玩家的一掷千金所换来的无敌的存在。

希望我的回答能对你有所帮助！

现在市面上的所有游戏都分为两种——要钱才能玩的、不要钱也能玩的。

不要钱的，也就是免费游戏就真的不要钱么？要钱的，也就是付费的难道就没有可取性了么？其实不然，两者都有其独到的可取性，也有各自的弊端。

免费游戏的营收机制

在中国的游戏市场上，免费游戏一直都占据着重要的一席之地。在早年间的中国，那时的游戏市场还没有像今天一样稳固的局面。大家熟知的鹅厂就是靠免费游戏发家的，像cf、nz、QQ飞车等。都是利用免费游戏的噱头吸引了一大片的玩家。

其实，对于一个游戏厂商来说，这也不乏是种引流的好办法。

但大家都知道，这种免费游戏的吸金能力不会比付费游戏差，甚至可以说是有过之而无不及的。因为其中强大的内购功能是非常恐怖的！像cf这样的游戏，鹅厂简直是把能够氪金的地方全都氪了一遍，就连一般游戏都不敢轻易改变的破坏游戏平衡性的地方，也是添加了能氪的地方。这也就直接导致了cf的衰落。

不过话虽是如此，但作为游戏厂商不可能做不赚钱的游戏的。虽说免费游戏能免费玩不假，但只要有人氪金，厂家就能赚钱啊。而且那些不氪金玩家的存在也能让氪金玩家产生一种游戏优越感 (毕竟充钱了装备好些了嘛) ，从而带动更多的人进行游戏内的消费，这也是游戏厂商乐意看到的画面。

付费游戏的营收机制

付费游戏也就是如果想要玩的话，就必须进行付费，之后才能畅玩。

这类型的游戏目前就中国市场上，可以说是不怎么多的，国内热门的网游基本上都是上者。而在steam、Epci、origin、Uplay等平台上发售的游戏基本上都是付费游戏。像2017年大火的PUBG，还有汤姆克兰西系列的R6。

这种营收机制对玩家来说门槛是有点高，毕竟是需要付费才能玩的。但并不代表没有可取性，在一定程度上杜绝了外挂玩家，因为有门槛的话开挂就需要付出更大的代价了。其次，付费游戏也是存在内购功能的，对游戏厂商一样的能创造利益的。

就目前游戏机制的发展趋势，那种一次性付费的游戏正在逐渐的消失殆尽。

多数的游戏都是带有内购消费功能的，从客观角度来讲，这也是十分符合可持续发展性的。

经济的发展是需要消费的，不管是玩家，还是厂家，内购其实是一个实现双赢局面的有效方法。

游戏机制各有差异，但又大同小异

游戏一直是用来娱乐消费的。

不管是哪种机制，最后玩这个游戏与否都是出于玩家对这个游戏热爱的本性，所以说两者在本质上是没有差别的。

多种游戏机制才能碰撞出更绚丽的火花，

游戏市场需要的就是竞争，

中国游戏市场更需要这样的活性因子来搅翻这潭静水。

游戏的开发都需要成本。付费游戏可能在于开发成本高，游戏可玩性更高，单单植入广告赚取广告费并不能养活运营公司所以选择收费。而免费游戏的话在于开发成本小，靠着植入广告或者一些玩家的小额消费就能维持运营。

至于你说的到底是付费好玩还是免费好玩那得看你的消费能力了。

如果有钱的话付费游戏更好，因为免费游戏，要不然坑钱要不然有很多恶心的广告

大部分游戏都存在游戏内部充值端口，免费和付费游戏很多都还需要再充钱才能有更好的游戏体验充钱一时爽，事后要剁手