何谓艺术大师，你觉得必须是需要证书吗?(艺术大师有哪些人)

那些不想成为艺术大师的艺术大师，根本无需证书；而那些想成为艺术大师的“艺术大师”，必须要有证书！

如果，一个人醉心于某一项艺术，真正其中得到乐趣，达到了极高的境界，自然会得到他人的认可。对于这些真正得到了公众的认可的人，给他授予一个什么证书，其实反而是对他的侮辱。

有哪位伟大的艺术家，去办过证书？达芬奇有证书吗？贝多芬有证书吗？肖邦有证书吗？我好像从来没有听说过这样的事情。

但是，如果有人想要拿着“艺术大师”这块招聘，去实现经济利益，那么，一个有公信力的证书则是必备的。

其实，艺术这件事，属于美学的范畴，纯粹取决于每个人的心灵体验。一个人的艺术作品能不能打动人，专家说了不算，考官说了不算，证书说了也不算，观赏者能不能被打动，才说了算。

“天地有大美而不言”，难道你也要为天地去颁发个证书吗？

看这问题我笑了。能成为艺术大师，一定是在艺术领域有很深的造诣，得到人们普遍认可的传奇人物。齐白石、达芬奇、施特劳斯还有梵高等，他们都是世界公认的艺术大师，他们有证书吗？谁有资格给他们发证书呢？说实话也就是在我们中国拿着证书当回事，国外还真没有人对这个证书有兴趣。一个人是不是艺术大师是要经过呕心沥血的付出和一个天才的脑袋，还要经过历史的检验。不是一纸证书就能证明了的。

最近媒体关于‘’大师‘’的话题很是热闹。为此特意查了一些历史书籍，发现历史上有‘’先师，太师，帝师，王师，至圣先师‘’等，唯独没有‘’大师‘’这个称谓。又查了官方和民间设置的奖项，也鲜有听闻谁获了‘’大师奖‘’。

既然历史上没有，现实中也无存，那现实中也应该没有‘’大师证‘’这个证书吧。

忽然明白，‘’大师‘’这个词，是现代人为了炒作方便而硬生生创造出来的，以区别于一般般的人，是高人一等的人，是人类历史上最出类拔萃的人的一种现代称谓。

那么历史上称得上‘’大师‘’这个称谓的都是些什么样的人呢？

大师都是倾注全部身家性命热爱文学艺术的人。孔子‘’三月不知肉味‘’，都是著书立说，传道授业闹穷的。

大师都是能够吃苦耐劳的人。孟子说：‘’天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空泛其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。‘’

大师都是命运多舛的人。苦难铸就大师的灵魂，顺风顺水的人亨福都忙不赢呢，哪有机会体味人生百态况味？

大师都是持之以恒的人。齐白石五十有七始北漂，至衰年而变法，至耄耋之年艺术始臻于成熟。

大师都是生前耕耘寂寞，死后才名显业彰，扬名立万之人。

所以我说，当代无大师。

百年之后，能被后人称为‘’大师‘’的人，才是真正的大师。

艺术大师首先从艺术的层面来说，必须是艺术创作技能达到了一定的高度并且有自己独到的见解与创作风格的人。其次从大师的层面来说，还必须是有足够的名望、德行足以令人信服的人。如画家达·芬奇，拉斐尔，我国的诗人李白、书法家王羲之这样对当时或者后世的艺术创作产生深远影响的人，都可以称作艺术大师。当代的也有齐白石、徐悲鸿等一批优秀的画家等等。齐白石没有证书，张大千也不需要，所以艺术大师是不需要任何证书来证明，也不需要任何机构颁发证书的，只是一个崇高的称谓。

需要注意的事，现在有许多的伪大师充斥在艺术界各个行当里，他们不仅艺术创作技能很低，品德更是无从谈起，包装自己顶着大师的名头到处坑骗受害者，令大师这个词在民众的口中逐渐转为了贬义。

现在大师何其多，如国学大师也满天飞。大师已成为令人打问号的称号了。