如何评价电影《龙虾》?(如何评价电影《龙虾》的作文)

总体来说《龙虾》是一部难得“创新”题材电影，和以往的电影相比故事框架更加的新颖，而其中电影的主题包括了爱情，专制，反抗，自由等等多个维度，曾获得9次提名2个奖项，不算非常优秀但是值得一看。

电影中3个世界是针对单身人士的故事展开的，单身有罪吗？在这部电影里其实是有罪的，因为单身是会被放进酒店，然后被强制执行找爱人，否则受到惩罚。

导演采用这样的故事模式其实是一种娱乐性设定，增加观众观看的兴趣，实则是一种讽刺手法。讽刺那些认为单身有罪的观点，因为在现实社会中单身仿佛经常被催婚，被调侃，而这似乎是一种社会默契，相对于人权和人身自由的人们来说是不公平的。

而酒店外的森林却是反其道而行的，相对于酒店内，这个森林的法则更加的残酷。因为接吻就是要割掉嘴唇，体罚残忍，所以它是反恋爱的。

森林的领袖孤独者是独裁统治的，导演在这部分是暗喻的用意。认为单身至上，孤独无罪，这是一个极端的变现，相对于酒店的必须恋爱这个极端而言的，两者对立。同样的单身人士嘲笑不单身的人士，觉得对方是有罪，实则上也是一种讽刺。婚姻的自由和应该是平等的，利用规则来约束人们的思想自由是不可取的，爱与不爱之间都应该受到尊重。

主演柯林·法瑞尔饰演大卫，就是一位离婚的单身人士被送到酒店，最后逃到森林成为孤独者的故事，演技而言中规中矩不算是非常突出，相比于他2016年的《牡丹花下》表现有点逊色，毕竟表演的多元化在这部电影中没有得到展现，相对单一一点。

《龙虾》是欧格斯·兰斯莫斯的第一部英语电影，而《杀死圣鹿》则将是他的第二部英语电影。两个合作默契，因为此前就有多次的合作经历，相对比较熟悉，有利于影片的创作。

蕾雅·赛杜饰演孤独者领袖，相对于过去《阿黛尔的生活》有了新的突破，女性的狠毒残忍一面得以展现，这也是对于上一部女同性恋影片的一种突破。

据说当时这部影片的拍摄都是在室外自然光线和光照的条件下拍摄，没有太多的人工补光，可以说是比较纯天然的了。这也是为了迎合影片的整体质朴的风格，最让人意外的是整部影片的演员几乎没有化妆，全是素颜上阵，主要是为了让观众看得更加真实，而影片出来的时候观众都是好评，无论是风格和情节故事。

拍摄的取景非常有限，无非就是酒店室内和森林室外占据了绝大部分，不但节省了拍摄成本，也节省了很多时间用于剧本的创作修改。化妆道具服装都是中规中矩，没有什么新颖和惊喜的地方，如果有那就不化妆的质感给人一种真实感。

影片中的情节设定非常的有趣，单身的人送到酒店，寻找伴侣必须是同行的才可以成功。如果你是个科学家必须要找一个也是科学家的伴侣，医生要找医生。无论是兴趣还是生活习惯都必须要很多共同点。

其中有一对是情侣两人都流了鼻血最后走到了一起，这样的剧情设计简直是“荒诞”的，但是反过来看也是非常有趣的。编剧这样的安排更多的是想表达现实中人们能走到一起，一定是有某些共性或者是有相同共鸣的地方，这也是非常真实的。

这是一种剧情讽刺，也是一种激励。真实的男女交往中往往不是对比有多少的共性，而是恋爱的或者寻找伴侣的时候懂得迎合，一位的追求自我也是一种弊端。适当的“欺骗”和“投机取巧”也许对女生会更加有效，讽刺了不择手段人和墨守成规的人，而其中的度，那就是遵从自己的内心，给对方真实的回应。

男主大卫在剧中得到了一个苏打饼干女孩的喜欢，为了接近大卫，故意对大卫哥哥的宠物狗百般喜欢，但是大卫没有揭穿他。同样的大卫一直假装旁观者，知道哥哥被另一女子杀死，而他也无法在假装看不见，于是为哥哥报仇杀死了那女子。

这个片段寓意是讽刺那些在现实中一直以旁观者自居的人们，总觉得事不关己高高挂起，而一旦发生在了自己身上，也会走了上别人曾经走上的道路，而这条道路是曾经自己非常讨厌的。

整部影片的主旨一直是围绕两个极端取向述事的，一个是反对结婚和谈恋爱的孤独者森林。一个是鼓励结婚和谈恋爱的酒店世界，而酒店的规矩极多，也不是好事。一正一反的两面极端都是不可取，社会中人无论是单身还是选择婚姻都应该是遵从内心且是自由的。人们不应该用别样的歧视眼光去看待自己对立面的人群，这是不公平的，也是不可取的。影片中酒店管理者和孤独统治者就是最好的证明。

总结;《龙虾》是一部值得多次欣赏的电影，无论是娱乐性还是哲理性，再或者是题材的新鲜感都是少有的好电影。对真实社会中婚姻和恋爱观人性特点展现的比较全面，提醒我们非敌即友是不可取，应该学会尊重他人的选择。如同姜文的《太阳照常升起》，如同杨丽萍的不婚选择，都应该得到尊重。

关注：影娱厅，分享更多精彩。

不成眷属，则变动物的黑色荒诞，《龙虾》以极具噱头的法则建立，诡异的情感极端化引人入胜，随着电影环环相扣的展开，被迫进入专门治疗所谓“单身病”的酒店的单身人，被社会逼迫只能游走森林里的森林战士，反乌托邦的架构中电影以性与爱情对乌托邦社会与极权主义给与了最好的讥嘲，诚然导演欧格斯·兰斯莫斯在种种呈现中有着欠佳的悖论，开放性的结局也显得那么温柔，但这不妨碍那光影中对社会耐人寻味的思考。