《诛仙I》豆瓣小说和电影的两个评分，8.3分和5.6分，为何差距如此之大?

小说以文字塑造画面，搭建情节，场景。其中许许多多的场景也罢，人物也好，并非能够在生活中找到绝对一致和相符的现实画面。

小说塑造一个人物，常常是为着故事本身塑造出一个最贴切的形象，所谓最贴切的人物，或许是来自于作者的创作。

电影里台词和情节，依照演员本身的气质与长相进行修改，这样拍摄出来的最后作品，在人物上就已经饱受诟病，在海报和前期宣传时，就已经让人大呼违和，更何况是实际观影过程中，不满的情绪更是发展到了顶峰。

不懂电影，没看过小说，承认有粉丝滤镜，整体观影良好(✪▽✪)

谢邀！

大部分的小说改编的电影评分都低于原著小说的评分。

先有小说，后有电影，小说给读者建立了第一印象，包括人物如何，故事如何，所描绘的场景如何。

后有电影，根据小说改编，电影给观众建立的是第二印象。

所以观众在观看电影时，必定会将小说和电影拿来比较，如果有一点点的不同，一点点的不如，观众就会失望。

这里的“观众”大部分是小说书迷。

书改电影的差评本质上都来自于书迷。非书迷观众，观影体验好就是好，不好就是不好。书迷观众，观影体验所谓的好:没能达到自己的预期，所以一般；不好，呵呵，太差了。

第一印像已建立，第二印像很难超越。第一印像早已根植内心，是标杆榜样，第二避免不了比较的份，想超越很难。

这就好比翻拍的少有比原著的好。我接受了李若彤的小龙女，勉强接受了刘亦菲，但我接受不了小龙包。

小说和电影的本质区别，一个是文字，一个是影像。

小说除了精彩的文笔带来的心灵洗礼，其他的精彩只能想象，而影片正好弥补了抽象的想象，填补了文字所无法表现的视听的享受。

二者中和为最佳，所有的书迷读者都希望，一本好的小说可以改编电视电影。回忆重温美好，享受未曾感受的无法想象的视听饕餮盛宴。

人物塑造难

电影角色演员的选择，是否合乎原著小说角色的设定，读者是否认同，一千个读者有一千个人选。

电影在短时间内无法塑造好一个丰满的人物形象，小说中主角经过几百万字，从平凡普通，到功成名就。这是电影1-2小时无法面面俱到去展现的。

电影在有限的时间内，加速角色的成长，观众是否会觉得突兀，是否会跳戏。

场景，道具，难

中国的文字博大精深，简单的文字不同的排列组合可以表达出不同的意思意境。

人们通过文字可以想象那种美好，简单的文字可以肆意的描绘华美绝伦的衣裳，造型别致的武器，恢宏壮观的建筑，美轮美奂的场景。

而来到电影中，看似简单的文字要转化成影像，所有的一切都是难题，有些文字表达的是不现实的，这就需要依靠强大的特效。

如果特效不行，就会被各种吐槽：宏大的场景建筑，5毛特效吗？

文字表达的抽象化虚物，转换成影像的现实化实物，难度大。

电影出于各种方面的考虑，难免会修改一些剧情。

一些人认为可有可无，无关紧要的剧情，可以修改，但殊不知书迷因为种种原因就喜欢这段，被修改当然不爽了。

小修小改还好，改编过度，就会破坏原著书迷党心中的美好。书迷进影院为了回忆小说，回忆看了就停不下来，一看一宿的时光。

没想到乘兴而来，败兴而归。期望越大，失望越大。

以上，电影评分低于小说评分。

作为一个诛仙小说粉丝，我从以下几个方面给你分析下为何。

第一，剧情改的太大。电影前半部分，对小说的改动尚可接受，但后半部分，特别是结尾之处，完全就是乱改。给观众的感觉便是为了结束电影而结束。小说中张小凡离开青云的导火索是屠村真相显露再加上碧瑶死于诛仙剑下，再看电影，碧瑶仅被一剑刺伤，而且张小凡离开的原因也全是因为入魔。

第二，实力夸大。电影中，道玄等七峰首座加在一起竟然不敌鬼王，更夸张的是张小凡入魔后竟然能以一敌七，此刻的他刚刚比完武，没学天书，哪来的能力？

第三，部分角色乱改。比如幽姨那个装扮，简直吓坏观众。

综上，这部电影，主要锅在编剧和导演身上。演员虽然演技不是特别到位，但尚可。

谢邀！

《诛仙》小说很完整，故事情节饱满，大量的内心活动很容易勾起书粉儿的阅读情绪。

电影《诛仙》编剧抓住了框架，但是细节填充不了，无法让演员表现出抓人的细节。如果电影能吸取影版的教训，把前面的铺垫少点，后面魔化部分提前，那么角色就相对来说饱满一点，也就不至于刚到高潮就结束了，总感觉看了一部没完的电影。

再加上关于雪琪和碧瑶的情节偏离原著，使得整个故事的感情线偏离轨道，如果碧瑶保持一种灵性和神秘的存在，更能让观众猜测红白玫瑰之间到底选谁，而不是强行把感情偏移给碧瑶！如果碧瑶是一种遗憾，那这个角色在观众心中也就活了！

再者制作团队虽然号称在为仙侠电影做努力，显然结果没显示出诚意。配音和不上容易出戏、仙的部分大量用绸带创意不足、服化脱纲等等问题瞒不住观众的眼睛。

小成本的电影试水，哪能完成《诛仙》这个大IP的高水准制作。评分低也正常。