三国谋士谁才是天下第一?庞统，法正，诸葛亮，司马懿，鲁肃，郭嘉，周瑜?

三国谋士如云，谁能称得上天下第一呢？

郭嘉的智慧在三国无与伦比，他才称得上真正意义上的神机妙算，料事如神，曹操评价他“平定天下，谋功为高” ，曹操赤壁之战失败后，大哭道：“若郭奉孝在，不使孤至此也！”

毛泽东对郭嘉也十分推崇，他认为世界上没有先知，更没有刘伯温前知五百年，后知五百年，《三国志》里的《郭嘉传》值得一读。

郭嘉最为著名的十胜十败论，有人说要远远胜过徒有虚名的《隆中对》，这个见仁见智，但曹操能统一北方，进而逐鹿中原，郭嘉绝对是首屈一指的大功臣。

司马懿能成功，能笑到最后，取决于两点：一是他能忍；二是他长寿。

司马懿能忍常人所不能忍，比如诸葛亮送给司马懿一套女仆装，如果是一般人，估计气的咬牙切齿，马上抄家伙冲出去干，如此正中了诸葛亮的诡计了。

司马懿是怎么做的呢？司马懿把粉红色女装穿在了身上，走上了城楼，故意穿给诸葛亮瞧瞧美不美，差点没把诸葛亮气死。

司马懿寿命非常长，曹操死了，他还在；曹丕死了，他还在；曹睿死了，他还活着呢！这样的老妖精，谁能斗得过他呢！

《三国演义》中把诸葛亮描绘成了神人，多智近乎妖，上知天文，下知地理，抬头可预测天气，低头可定锦囊妙计，把对手耍的团团转，好似《三国演义》中，只有诸葛亮是个聪明人，其他人都是傻子似的。

然而，《三国志》中的诸葛亮与之相反。陈寿对诸葛亮有过这样的评价：

连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

诸葛亮连年发动战争，造成大量的人力、物力、财力的损耗，以致国力空虚，百姓苦不堪言，然而六出祁山，屡战屡败，未能取得任何实质性的突破。

其实诸葛亮最擅长搞的是思想政治工作，做做政委是他的强项，让他带兵打仗，确实有点强人所难了！

题主写到的这七个人都是三国时期非常优秀的谋士，按照成就的高低来划分，郭嘉、周瑜、诸葛亮、司马懿属于第一类谋士，这四个人都是能够谋定天下的顶尖谋臣。而鲁肃、庞统、法正则要略逊一筹，鲁肃在荆州问题上出现了严重的失误，庞统年纪轻轻就被射死，法正在汉中之战结束后便去世了，这三个人都没能大展宏图，因此先将这三个人淘汰掉。

郭嘉是曹操早期最重要的谋士，曹操能够击败刘备、吕布、袁术、袁绍等诸侯，完成一统北方的大业，主要都是郭嘉的功劳。郭嘉一生谋无不定，他既擅长使用奇谋，又擅长进行大的战略规划。在曹操和袁绍实力差距明显，曹操没有战胜袁绍的信心的时候，郭嘉提出了“十胜十败论”，让曹操重新找回了信心。

在郭嘉去世之前，曹操几乎是战无不胜，而在郭嘉去世后，曹操在赤壁之战被周瑜击败，潼关之战险些被马超生擒，汉中之战被刘备击败。从郭嘉去世前后曹操的表现来看，郭嘉肯定是曹操阵营当之无愧的第一谋士。

司马懿最大的优点是活的比较久，他的军事才能非常出色，除了诸葛亮之外，司马懿几乎是战无不胜。司马懿和诸葛亮在第四次北伐时期进行过唯一一次正面交手，战斗的结果是司马懿军队大败，蜀军斩杀了魏军三千多名下级军官。

司马懿的政治才能略逊于诸葛亮，司马懿和诸葛亮都是托孤重臣，诸葛亮一直把蜀汉大权牢牢地掌握在手中。司马懿先后被曹丕和曹睿托孤，每一次都被其他人夺走大权。如果不是司马懿活的比较久，在曹魏重臣都去世后，司马懿趁虚而入发动高平陵之变夺权，那么司马懿在曹魏历史上只能同陈群和曹真相提并论。

历史上周瑜和诸葛亮没有进行过正面交手，周瑜在世的时候，刘备一直很畏惧周瑜。周瑜曾经想要抢先一步夺取益州，将刘备包围在荆州南部，但是计划还没有实施，周瑜便去世了。如果周瑜晚去世几年，那么周瑜肯定有机会同诸葛亮一较高下。

周瑜的军事才能非常高，是古代七十二将之一。赤壁之战周瑜大破曹操，奠定了三分天下的基础，南郡之战周瑜大破曹仁，为孙刘联盟夺取荆州打下了基础。

诸葛亮是三国时期非常优秀的一位谋士，刘备能够夺取天下，主要靠的是诸葛亮的帮助。在诸葛亮投奔刘备之前，刘备一直都过着寄人篱下的生活，诸葛亮投奔刘备之后，刘备逐渐有了稳固的根据地，成为了一方霸主。

诸葛亮的军事才能非常高，东晋王朝建立后，为了表彰诸葛亮的军事成就，封他为武兴王，唐宋时期诸葛亮和韩信、白起、孙武、孙膑一起被列入武庙十哲。诸葛亮的政治才能也非常高，他掌握蜀汉大权十多年，治理的蜀汉井井有条，死后仍然受到蜀汉百姓的爱戴。

因为郭嘉、周瑜、诸葛亮没有正面交手的记录，三个人的成就也都非常高，所以三个人的能力高低不好评断。如果从成就的大小来看，诸葛亮活跃的时间比较长，取得的功绩相对较多一些。

说到天下第一，那一定是解决历史性定位的人才！也就是能够在一定的历史阶段，决定国家社会命运的策略的制定者，除此之外，称不上天下第一。那么这个人在三国时期是谁呢？

我们都知道，由于汉代州郡察举制度已经腐败不堪，再则汉末户口流离，即地主士人亦多侨寓他乡，州郡察举制已不适用，因此，非改不可。曹操求贤诸令，重新确立了选举的原则，也就是选举人才的标准，但怎样达到这个标准，就需要具体的办法、制度来保证执行，这个制度就是九品官人法，也叫《九品中正制》。

它是魏晋南北朝时期重要的选官制度，是魏文帝曹丕采纳吏部尚书陈群的意见，于黄初元年（220年）命其制定的制度。此制至西晋渐趋完备，南北朝时又有所变化。从曹魏始至隋唐科举的确立，这期间约存在了四百年之久。

它的内容咱们今天没必要去探讨，就说它的历史意义：一、起到了选拔人才的作用，其选拔标准家世品德才能并重；二、九品中正制的推行也剥夺了州郡长官自辟僚属的权力，将官吏的任免权收归中央，有利于加强中央的权力。

九品中正制的实行一方面解决了选拔官吏无标准的问题，使当时一时间吏治澄清。另一方面缓解了中央政府与世家大族的紧张关系，促成魏晋实现全国的统一打下了坚实的基础。

从这个意义上说，无疑陈群的历史贡献远远的甩了三国时期所谓的“智谋之士”们N条大街。

诸葛氏流芳千古，入选“武庙十哲”；司马氏威加海内，最终君临天下。每个三国历史读者心目中，都有属于自己的“天下第一”谋士。而在我的心目中，这个人就是贾诩。

历史最终的作用，还是用来指导实践。如果你想成为诸葛亮、庞统，你需要一个像荆襄士族集团那样的世交情谊；如果你想成为司马懿，你需要一个能够培养出“司马八达”的父亲和背后的庞大家族；如果你想成为郭嘉，你需要一个像颍川士族集团里荀彧那样的伯乐；如果你想成为周瑜，你需要一个像孙策那样从小一起并肩战斗的发小。而对于广大出生点位不好，“一无所有”的人，不要忧郁，不要焦急，还有一位谋士适合你，这个人就是贾诩。

提问者所列出来的谋士，都是士族以上阶层的人士，从来不必为生存而担忧。以至于郭嘉有句名言，“夫智者审于量主,故百全百举,而功名可立也”。其他谋士首先考量的问题是选择主公，而贾诩所面对的情况和他们完全不同：从进入历史的那一刻，就在为生存运筹帷幄。贾诩年轻时即被举荐为孝廉任郎官。贾诩患病辞去官职，返乡时中途遇到了反叛的氐人，同行的几十人都被氐人捉住。贾诩说：“我是段赹的外孙，你们别活埋我，我家一定会拿好多钱来赎我。”当时太尉段赹，早年作守卫边疆的将领多年，威震西部疆土，所以贾诩借他的名号来威吓氐人。氐人果然不敢害他，与他立誓盟约送走了他。其余同行的人全部都被杀掉了，而贾诩实际上并不是段赹的外甥。这种为了生存而随机应变的能力，是其他谋士所不具备的。

谋士与武将不同。武将冲锋陷阵是有年龄约束的，以至于“廉颇老矣，尚能饭否？”这句话深入人心。而谋士则不同，谋士不受年龄约束，活得时间越久，为主公献出的计策越多。诸葛亮去世时54岁，庞统36岁，法正45岁，周瑜36岁，鲁肃46岁，郭嘉38岁，司马懿72岁。而贾诩足足有76岁，而且还是在有许攸杨修前车之鉴的曹操账下，可见贾诩的独到之处。

董卓兵败，西凉将士对时局恐慌惧怕。校尉李傕、郭汜想要解散队伍，返回故乡。贾诩说：“听说长安城里议论要把凉州人全部诛杀，而现在单独行动，即使是一个亭长也能捉住你们。不如率众人西进，沿途收集士兵，用来攻打长安，为董公报仇。要是事情成功，就以国家的名义征讨全国，如果不成功，再走也不迟。”众人认为他说得对，于是向西攻打长安，杀掉司徒王允，朝廷被李傕、郭汜把控。事后贾诩被任命为尚书，主管察举工作，做了很多有益的事。秦汉以来，谁能够控制关中平原，谁就能够最终君临天下。贾诩料定西凉将士如果逃亡早晚会被王允抓获诛杀，不如反戈一击，一举拿下长安，一旦控制住朝廷和关中平原，就具备了问鼎天下的实力。此计贾诩自身安危能够转危为安；李傕、郭汜为代表的西凉势力能够问鼎天下；整个国家天下大乱的局面能够很快平定。这样一石三鸟的计策最后却因为西凉势力内讧而付之东流，不然东汉朝代很有可能会延续下去。

曹操在官渡抗拒袁绍，袁绍派人拉拢张绣，给贾诩写信要求结交互援。张绣想答应他，贾诩在张绣面前公开对袁绍的使臣说：“回去替我辞谢袁本初，兄弟之间不能互相容纳，还能容纳天下贤才吗？”张绣惊惧地说：“怎么说出这样的话？”私下对贾诩说：“像这样，我们归附谁呢？”贾诩说：“不如归附曹公。”张绣说：“袁强曹弱，我们又与曹公曾是仇家，为何要归从他呢？”贾诩说：“这正是要归顺曹公的原因。袁绍强盛，我们以这么少的人去归附他，必然不会看重我们。曹公的队伍弱小，他得到我们必定高兴，这是归附曹公的第一个原因。曹公奉天子之令行事天下，这是应该归从曹公的第二个原因。有称王称霸志向的人，本来就会放弃私人恩怨，以向天下显示他的德行，这是原因之三。希望将军您不要再犹豫了！”张绣听从了他，率部归附了曹操。曹操见到他们，十分高兴，拉着贾诩的手说：“使我在全国受到尊重和信任的人，就是您啊！”上奏请任贾诩为执金吾，封为都亭侯，升调为冀州牧。当时冀州尚未平定，留任参司空军事。此计贾诩自身从张绣阵营跳槽到曹操阵营并且加官进爵；而且 帮助令自己的前任领导张绣“弃暗投明”得以善终；“雪中送炭”地增加了曹操与袁绍对峙时的实力，有助于统一北方乃至全国。三国中的大部分谋士只是就事谋事且还未必成功，而贾诩往往谋划一件事就能同时达到多个既定目的，确有独到之处。

立储之争对于谋士而言，向来是一道“送命题”。陆逊就是命丧于此。诸葛亮和司马懿都是置身于立储之争中，尽管结果都还不错，然而看起来却没有贾诩睿智。诸葛亮担忧刘封日后成为刘禅的阻碍，不服号令，以刘封不从上庸出兵救援关羽导致失去荆州为名，劝说刘备除掉刘封，逼迫刘封只得自裁。而司马懿更是“曹魏四友”之一，直接参与到曹丕与曹植的立储斗争之中。反观贾诩的处置方法：曹操曾支开左右询问贾诩对立储之事的看法，贾诩缄口不答。曹操问：“和您说话却不回答，为什么？”贾诩说：“属下正好在琢磨事情，所以没有回答。”曹操又问：“琢磨什么呢？”贾诩说：“琢磨袁本初父子、刘景升父子。”曹操大笑，就在这时太子终于确定下来。

相比于诸葛亮司马懿直接插手立储之争，贾诩却置身事外，且曹操询问自己看法的时候，没有直接给出答案，而是用袁绍刘表的例子让曹操自己思考得出结论。问题棘手不好回答时让领导自己思考得出答案，远远比置身事内插手其间要好得多。因为很多事情一旦介入，“开弓没有回头箭”，就再不会有回旋的余地了。而启发领导让领导自己得出结论，进而上升到集体意志的方法，始终可以处于一种可进可退的位置，游刃有余。

引语

所谓谋士就是出主意，计谋划策的人。战争计谋可大致分为战术计谋和战略计谋，就是实战中的短期计谋和长远规划计谋，所以谋士的排位应分成，战术和战略两方面更合理一些。

战略上排位

▲鲁肃

NO1:比诸葛亮早七年，公元200年，向孙权提出东吴版“隆中对”；也是孙刘联合抵抗曹操的最早提出者和实际组织者（蜀汉为诸葛亮），是赤壁之战第一功臣，形成三国鼎立之势的缔造者。

昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。>>>《三国志》，东吴版《隆中对》

其意思为，过去汉高祖耿耿忠心想尊崇义帝而最后无成，这是因为项羽加害义帝。如今曹操，犹如过去项羽，将军您怎么可能成为齐桓公、晋文公呢？以鲁肃私见，汉朝廷已不可复兴，曹操也不可一下子就能除掉。为将军考虑，只有鼎足江东，以观天下变幻形势。天下局势如此，据有一方自然也不会招来嫌猜忌恨。为什么呢？因为北方正是多事之秋。您正好趁这种变局，剿除黄祖，进伐刘表，尽力占有长江以南全部地方，然后称帝建号以便进而夺取天下，这有同汉高祖建立大业啊！

NO2:诸葛亮，向刘备献出《隆中对》，确定刘备势力集团，发展方针，最终形成蜀汉政权。

▲司马懿

NO3:司马懿，曾服务于曹魏政权曹操、曹丕、曹叡、曹芳四位皇帝（曹操为魏王），隐忍术的大咖，举世无双，绝无仅有。经过三代的经营终于取代曹魏建立司马氏西晋政权，善于制定长远计划。

战术上排位

事实胜于雄辩，我们以各谋士们取得战绩来评价。

▲周瑜

NO1:周瑜，三国三大战役之一，赤壁之战实际前线总指挥，周瑜和黄盖两人唱双簧戏，演苦肉计，最终火烧赤壁，以弱胜强。可以说是以一人之力，拯救东吴和蜀汉势力。

▲郭嘉

NO2:郭嘉，主要献奇计，助曹操搞定吕布，平定河北，征服乌丸等；三国三大战役之一的官渡之战中，献出决定性计策的是荀彧，所以排位第二。郭嘉英年早逝，反之赤壁之战上郭嘉和周瑜可以直接对抗，可以分出胜负，或许曹操会统一中国。

NO3:司马懿，主要功绩是统帅抵抗诸葛亮的后三次北伐，前三次是曹真统帅；远征平定辽东。

诸葛亮在战绩上无特别大的功绩，他是善于治理国家，相似于刘邦政权的萧何。