如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗?

谢谢邀请！从理论上讲，应该能爆炸的，若在大气层外，威力恐怕没有在大气层内大些。具体情况，只有原子能专家能解释清楚，答案有说服力。

宇宙中有着无数颗恒星都在常年累月的发光发热，包括和我们朝夕相处的太阳，已经燃烧了50亿年了，它们燃烧的原理不就是核聚变吗？因此，我可以很自信的告诉大家，在真空的太空中，核聚变是随时随地都可以发生的。

可是题主问的是原子弹而不是氢弹，我们知道氢弹的爆炸原理才是核聚变，而原子弹的爆炸原理是核裂变。但是，目前又没有任何证据可以证明，在能核聚变的环境下不能核裂变，它们爆炸的时候应该能适应相同的环境，不会有什么不同。

不过真空中的原子弹爆炸，可能会由于没有物质帮忙传递能量，能量只会以热辐射的方式向外扩散，就犹如我们的太阳一样，只是向四周发光发热。假如被攻击目标离原子弹爆炸点距离太近，可能就会有被气化的可能，如果隔得太远，就不会达到理想的摧毁效果吧！对此，还请爱好科学的达人们帮我多多指点，谢谢大家。

那要看太空有氧气没有，如果没有氧气可能有点悬，点不了火啊。

你这个问题还真没考虑过，原子武器是靠空气中的原子，氢弹是靠空气中的氢气产生连锁反应的，在真空中怎么产生核裂变？动能肯定有，比方在真空状态下，火箭和卫星照样可以用燃烧产生动力，改变自身方向，假设在外太空释放能量超大能量的核武器或者氢弹，在真空状态下，可能推动地球改变轨道，那么，一切都结束了，现在的椭圆轨道才是适合人类生存的，容不得一分改变，按理说没有那个疯子会做出此类决定！

谢邀，看有的回答这就呵呵了……

原子弹难道是靠烧柴引爆的吗？

在太空中，除了燃烧弹不能发挥效果之外，大部分弹药都可以照常使用。

首先得说明一点，核弹其实在地面上威力也没有大家想象的那么大。常规的真正的破坏半径其实就是十几公里到三十几公里的破坏距离。当然了，这比普通的常规武器破坏范围要大得多。

以人类现在破坏距离最远的常规武器炸弹之母来比较，

炸弹之母的冲击波最大破坏范围其实也可以达到1.6公里的破坏半径。虽然比起现在的原子弹也就显得小罢了，但是，要知道广岛投掷下去的小男孩等效于炸弹之母的破坏半径大约是1.8公里（下图白圈）。

当然了，小男孩最终破坏了这么大的广岛面积，主要是因为日本广岛的建筑物都是木结构罢了，更大的毁灭是在于爆炸之后引发的大火。

为啥炸弹之母的爆炸冲击波破坏堪比小男孩呢？主要是因为核弹爆炸的时候很大一部分能量是以光辐射和热辐射散发出来的，并不是全部能量都转化成了冲击波。这个问题还是看W君的《精讲核武器》专栏吧。

所以说小男孩的威力是有夸大成分的。不过，现代核武器相比几十年前的小男孩有了本质的发展。其当量可以达到30万吨甚至300万吨。破坏范围也就是十几公里到三十几公里的范畴了。

但如果一枚核弹在太空真空中爆炸那么会如何呢？这件事情不光是大家想，其实军事科学家也在考虑并付诸于行动试验了几次。

最著名的一次试验是“海星-1”太空核试验。

美军将一枚140万吨当量的W49核弹发射到距离地面400公里的高度引爆，是一次地轨道太空核试验。

爆炸后在飞行观测的ec-135侦察机上就能看到这个景象：

而远在1450公里以外的夏威夷的天空也被核弹的爆炸所照亮

这就是一次太空核爆炸的景观。

试想，我们在一公里以外看一枚手榴弹爆炸也是一样——安全

但这次海星-1号的爆炸的确还是给地球上造成了影响，在爆区域的投影范围内大量的电力设施损坏，甚至连路灯都被炸爆了。

原因在于能量的释放过程，由于太空真空是没有空气存在的，爆炸后大量的能量并没有转化为推动大气运动的冲击波动能，而继续以高温积累起来诱发了爆炸火球中的电磁辐射的产生。所以在海星-1号的爆炸观测数据和预测数据中电磁辐射量几乎差了一个量级。但这件事并不奇怪——能量守恒嘛。

所以说在宇宙中爆炸一枚核弹，虽然没有冲击波但是会形成更多的核辐射、热辐射以及电磁辐射。

核弹的巨大摧毁力的问题则是一个相辅相成的过程了，但要注意一点的是，核弹的爆炸在爆炸区域只能看做是一个点。而杀伤范围则是——一个三维的空间。简单的说核弹当量增加8倍杀伤半径才能增加1倍。所以即便是冲击波的能量全部都转化为了电磁力和电磁辐射，核弹的杀伤力也没有实质性的倍增。

再说一个事情则是，海星-1虽然是在400公里高度爆炸，但影响到了1500公里以外的夏威夷。看似距离很远。只不过如果放在太空的尺度上来说就不足一提了。

简单的做一个表格咱们就能看出范围的尺度区别了。

其实——在太空尺度作战，核弹并不是一个特别好的选择。