如果北约这个军事联盟解散，最大的赢家是谁?(如果北约解体)

许多人都说如果北约解散，最大的赢家会是俄罗斯。我不这么看。

当然，别看特朗普嚷嚷的厉害，真要退出北约是件不可能完成的任务，搞得不好他会付出生命的代价。

北约的诞生是东西方开始冷战的结果。二战后，东西方因意识形态问题严重对立。1949年，美国拉着加拿大和一众西欧国家在华盛顿成立北大西洋公约组织，简称北约；苏联经过一番努力，没办法阻止北约国家结成军事联盟，于是在1955年拉一票东欧国家成立华沙条约组织，简称华约。自此，华约和北约这两大阵营形成了全面对抗态势。

1990年东德与西德合并退出华约；1991年，华约解散，同年底，苏联解体。从此北约失去了华约和苏联这个最大的敌人。

就在大家猜测北约会不会因为华约的解散而宣布解散的时候，美国给北约树了一个新的敌人：俄罗斯。西方反苏势力迅速将俄罗斯描绘成一个贪婪而危险的北极熊，认为俄罗斯是欧洲新的最大的敌人。为了对付这个新的敌人，美国吸收前华约国家加入北约，带着北约不断地把势力范围向东扩展，把刀子一点点地抵向俄罗斯的胸膛。

大家都知道自从苏联解体之后，虚弱的俄罗斯实际上无力挑战欧洲，更无法触动美国在欧洲的利益。美国人为什么要这么做？因为美国人只有将欧洲国家牢牢捆绑在北约的战车上才能令它们俯首帖耳，才能维持美国在欧洲的统治地位。北约散了，美国在欧洲的利益就将走到尽头。

美国人的小心思，像法国德国这样的欧洲传统强国心里都明白，所以这两个国家的领导人都一直致力于摆脱美国人的控制。他们搞欧共体、搞欧盟、搞欧元区，甚至提出来要建立独立于北约的欧洲军队，说到底就是试图一点点摆脱美国的控制，挣脱北约这个由美国人套在他们身上的枷锁。虽然出于某些“政治正确”的原因，法德等国会时不时地跳起来指责俄罗斯，但他们心里非常清楚今天的俄罗斯并不是欧洲国家最大的威胁，恰恰相反，俄罗斯丰富的资源和潜在的市场才是德法等国垂涎已久的。

特朗普是个生意人，他认为美国每年通过北约投向欧洲的军费看不到对等的回报，他认为北约是美国保护欧洲的工具，欧洲人应该向美国支付保护费。从2016年开始，特朗普在多个场合反复声称美国人亏了，要欧洲多出钱，要欧洲国家每年拿出GDP的2%来支付安全费用，否则美国将退出北约。而当欧洲国家勉强答应将国防开支加到2%后，特朗普又将价码提高到4%，并且要求欧洲国家立刻实施。很显然，这些都是当初他谈生意时管用的招数。

（北约峰会，特朗普讨钱）

对于法国总统马克龙成立“欧洲军”的设想，特朗普毫不客气地加以狠批，要法国先把保护费交清了再说。特朗普还反复威胁称北约对美国来说并不重要，他可以随时退出，美国人不要当世界警察，除非欧洲人付钱。

说到底，他就是想要钱，只要给够了钱，一切都好说。

美国军火商们当然乐意看到特朗普敲诈欧洲，无论特朗普能得手多少，他们都将是受益者。但美国国会的政客们和五角大楼的将军们却并不这么看，他们认为特朗普这么闹会使传统盟友离心离德，伤害了美国的形象和长期的利益。他们不可能容忍特朗普走到解散北约的那一步。

对于俄罗斯，即使北约不在了，俄罗斯的敌人不仅不会变少，反而会变得更多。因为它与美国的对抗不但会延续，还会面临“欧洲军”的新挑战。当然了，欧洲方向的军事压力会减轻一些。

没了北约的束缚，德国与法国将团结得更加紧密，成为欧洲真正的领导者。欧洲新增加的军费会更多地投入到法德等欧洲国家自己的军火商，这将显著改善欧洲的工业结构，增加许多新的就业机会。

北约解散，德国与法国将是最终的赢家。

谢谢邀请！

国联在二战后解散了，重新诞生了一个新的国际组织—联合国，那么北大西洋公约组织解散了难道就不会有新的组织诞生吗？可以肯定的是即使北约解散，还会有一个新的军事合作组织取而代之。

如今的北约已经呈现出组织焕然的状态，美国既出钱又出力，老欧洲不出钱也不出力，新北约国家没有钱，但只有力可出！还有更多不置可否，例如：意大利、西班牙和土耳其等国，继续存在当然可以，但肯定会有很多国家很不满意。不过一般的这类国际组织即使明明已经成为鸡肋，但不会出现直接解散的情况，唯一的解散方式就是被新的组织代替。

那么北约解散有最大赢家吗？其实这种问法有点幼稚，大国博弈的精彩之处就是足够的复杂和诡异，哪里来的最大受益者，不过是各国在本国利益最大化重新调整顺序罢了。

可以预见的是，北约解散的同时，会有一个新的覆盖大部分北约成员国的组织诞生，当然也有可能被多个不同组织代替，例如：如今正在趁机崛起的欧盟，以及东欧对美国有安全保护诉求的各国，以及英国和北欧一些不赞同欧洲大陆主义的国家，还可以预见，还会出现以美国为首新的安全协防组织。

那么这些替代的组织会改变目前的欧美格局态势吗？俄罗斯会继续成为以美国为首的东欧诸国围堵扼制的对象，所以俄罗斯肯定不会是最大受益国。欧盟呢？欧盟肯定也不是最大受益国，以美国为首的新组织若不能拉拢欧盟各国加入，肯定会对欧盟予以深度分化，而且欧盟也会享受俄罗斯的待遇，因此，欧盟各国不会是最大受益国，德国当然也不是。

是英国吗？英国要么加入新的组织，要么与北欧诸国组成亲这个组织的新的组织，但被美国影响和利用的状况在相当长的一段时间内不会发生改变，对英国来说改变不大，也不是最大受益者，同理美国也不是最大受益者！

北约不会解散，现在一直在讨论的是特朗普率领美国退群。

北约全称北大西洋公约组织North Atlantic Treaty Organization，缩写NATO；是欧洲及北美国家为防卫而建的国际合作组织。有一些国家，“外人”觉得应该是北约成员国，日本，澳大利亚，新西兰，瑞典，芬兰，以色列，并不是北约成员。有的国家，怎么看也不是北约的人，却是正式成员，土耳其。没加入的可能出钱出力比谁都走心，比如日本。加入的可能天天内讧，如土耳其。

北约是个抱团取暖的组织，因为资金、思路、想当头儿等等，一天到晚哄闹，却不会解散。最主要的原因，是英法德这几个欧洲大国，既无力独自面对世界，又互相不服，最终却只能选择合作。这几个挑头的欧洲国家坚持以现在的方式走下去，北约既无法成为以美国为首的强力军事团伙，又不会真的解散。

美国人一直视北约为鸡肋，希望更有力的管理北约。特朗普是个行动派，想从另一个方向解决北约，退群。但这个不是特朗普一个就能决定的，美国内部有很强的势力要求留在北约。特朗普上台两年，从横冲直撞到越来越不顺手，他想干的事儿，能干成的可能性已经很小很小。

美国公开闹退群，是对北约最大的削弱。北约成立时，直接针对的就是苏联。苏联解体之后，北约大力东扩，对俄罗斯的攻击倾向比对苏联还明显。介入乌克兰内战的并不是美国及小兄弟，而是北约，这两者看着差不多，却有质的区别。

所以么，北约削弱，最大赢家是俄罗斯。嗯嗯。

（全文完）

是世界上爱好和平的绝大多数发展中国家和人民！为节省阅读时间，简要回答。

北约是二战之后以美国为首的西方国家成立的一个军事组织，其目的是应对当时以苏联为首的华约组织的挑战。之后，随着华约组织的解散，在没有了应对军事组织的情况下，本应解散的北约组织，不但不去考虑解散，反而继续扩大力量。在1990年之后苏联解体的情况下，不断东扩，将俄罗斯西边的波兰等小国扩入其中。给地区安全带来了不安和紧张。

然而，以美国为首的北约组织，并不考虑其他国家人民的安全想法，一味地坚持东扩，欲实现其长期称霸世界的险恶目的。并在东扩的时间进程中，美国依仗着北约这个军事组织，先后以莫须有的名誉发动了海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争等，实行武装干涉颠覆一个个主权国家的内政和政权，极大地破坏了地区和平和稳定。给战争国人民造成了极大的战争损失和灾难。

综上所述，毫无疑问，如果北约解散，世界会变得更安宁，最大的赢家是爱好和平的广大发展中国家和人民。

北大西洋公约组织简称北约，奉行的宗旨是集体防御，旗帜鲜明的站在苏联的对立面，继而应对1955年诞生的华约“威胁”（华沙条约组织）。

北约本身就有一定内部矛盾，强敌在侧之时，虽然欧洲国家都明白美国的战略意图和不大方便直接启齿的目的，但也不得不放下身段低眉顺眼地为老大鞍前马后全力做事，而随着防务压力减轻，内在的矛盾问题渐渐都摆放到桌案，亟待解决。

特朗普2016年竞选期间就曾提出“北约过时论”，后来更是把德国描述为“该打屁股的小孩”，再到马克龙的“北约脑死亡”，这个为苏联而生的军事同盟组织貌似间隙和矛盾越来越大，如果北约解散，谁会是最大的受益人呢？

关于这个问题，答案莫衷一是，大概的范围是欧洲国家、美国、俄罗斯、德法甚至还有人猜测是东方大国的宝岛问题，各有各的道理。

随着东欧剧变、华约解散、苏联解体，冷战时期的假想敌消失，北约的继续存在略显尴尬，一度被称为“早该解散的组织”，出于私利，在美国的牵头带动下，俄罗斯被当做新的目标，遭到欧美国家全方面遏制，哪怕叶利钦和普京释放极大的善意也于事无补。

苏联解体前西方所给出的所谓的“民主”、自由、繁荣、和平的承诺，统统没有兑现，俄罗斯得到的是“趁你病要你命”这句至理名言，他被欧美进一步打压，因为欧美觉得以俄罗斯庞大的体量，拆解的还不够充分，总要稀碎稀碎才好。

在美国的带领下，北约东扩几乎是肆无忌惮，即便苏联解体也未曾停歇，但无论北约是否存在，也无论是以哪个国家为主导，都不敢把俄罗斯的生存权打压到极限，因为没有人愿意承受几千枚核弹的怒火，所以只能采取温水煮青蛙的方式徐而图之，而俄罗斯进一步分裂的讨论，就现在态势而言没有讨论的价值，除非某天再次地域巨变甚至全球格局巨变才有这种可能。

无论美国是否还在北约，或者北约是否存在，西欧对俄罗斯的态度只会是若即若离，既不能把俄罗斯逼到死角，也不可能和他前仇尽逝把酒言欢，因为与俄罗斯关系正常化是几乎所有人都担心甚至害怕的，一旦俄罗斯依靠经济再次崛起，那么西欧国家基本就是人人自危的状态，他们不可能养肥养壮一个绝世死敌。

所以，从这点来说，北约解散后，俄罗斯的压力会减轻，但是具体好处不会很多，因为他还是被遏制的对象，也难怪他人担心，核威慑已经令世界颤抖了，经济再腾飞，后果不堪设想。

虽然法国和德国也倾向于打造欧洲防务，但也只是大方向对头，具体事务方面，二者的意见并不统一，德国还是倾向于类似现在的合作模式，但要掌握更多的话语权和决定权，而法国则想完全甩开美国单干，欧洲打造自己全新的军事集团力量，如果北约解散，法国和德国恐怕会共同承担“领袖”角色，但还是以法国为主。

因为历史原因，德国不能也不敢太强势，二战战败的后遗症到现在远未消失，而且从内部来说，很多人担心民粹主义党派势力做大，这很危险。

北约解散，欧洲捡了最大的便宜？那不能够。美国现在的地位，无论在世界上还是在北约内部，都是无人可以取代的，离开了美国的北约可不只是改个名字，欧洲整体防务都会受到极大的影响，他们的确脱离了被摆布的命运，但随之而来的是，他们担心会展开军备竞赛，他们担心独立军事集团的打造会带来规模更为庞大的军费开支，他们担心西欧民粹主义冒头。

北约离开了美国，军力会整体下滑，这需要多年的经营，花费令人肝颤的巨额资金才能回到如今的这个“起点”。

北约消失后，还会有新的军事集团出现，势力真空会在极短的时间内被填充，而既定政策和以前不会有太大不同，只是把老大踢出局而已，所以政治、军事、经贸方面还会沿袭以前的态势，既然一切基本不变，也就谈不上谁是“最惠国”了。

北约在苏联解体后还能继续存在至今，必然有他的生存价值，这种价值是美国和欧洲都认同且不能放弃的，特朗普退群很多，但是北约问题上，他不会蛮干，他的目的只是收取足额的保护费，而德法走近俄罗斯无非是给美国各政治势力看的。

他们只想昭示特朗普上台后和盟友的关系变坏，而不会和美国这个国家渐行渐远，说白了，他们觉得只要特朗普下台就万事大吉，一切都好商量，北约内部现在的确有利益冲突，但是远没到解散后重新组建新军事集团的地步。