名人和人民，究竟谁才是历史真正的推动者?(名人和人民,究竟谁才是历史真正的推动者辩论)

人民大众

历史是人民传承的和光大的，名人是历史的缔造者和推动者，也是唯物主义的继承者。人民和名人这两个历史的群体共同创造了历史。这个并不矛盾。历史上没有名人和人民英雄一代接一代层次不穷的牺牲个人利益去推动历史创造历史也就没有我们现代的更接近实现中华民族伟大复兴的中国梦和宏伟蓝图，这是历史进程中的必然。也是任何人所否定不了的。

历史的推动者是人民，根据你提出的问题，我觉得回答这个问题应该从唯物史观的角度来回答。

1.首先唯物主义认为，人命是能够推动历史前进的人，不管能力有多大。如果你不能推动历史前进，那么你就不能算作人民。

人民创造历史，主要体现在，人民群众是社会物质财富，社会精神财富，的创造者，是社会制度变革的决定力量。

得民心者得天下，这一句话是人民是历史推动者的最好体现。

2.名人是在社会发展过程中做出重大贡献的人，但他们不是历史推动者，只能说他们比一般人贡献的更多，他们发挥了重要作用。

名人一般是一些历史重大事件的参与者，发起者，策划者等一些领导人。

任何历史人物在一定的历史条件下活动，都会制约群众活动的历史条件。

3.历史人物的产生是特定历史的必然性，当然社会发展也包括那些运动刚起就涌现出历史人物的偶然性。

4.回答你的其他问题，综上所述发现，历史人物不是唯一的，没有秦始皇，可能会有其他人来统一。

偶然性和必然性的关系：偶然中包含着必然，必然和偶然在一定条件下会相互转化的。

以上便是为什么人民是历史推动者的原因，以上内容是基于唯物史观回答的，因为对唯心史观不了解，所以欢迎大家补充。

这个提问应该换一个方式。究竟是普通人还是领袖人物是推动历史前进的动力？我就按照后一个提问方式进行回答。

首先无论是普通人还是领袖人物都是历史的一份子，都在推动历史变化的过程中发挥了特定的作用。他们的区别只是在于谁的作用更大，谁的作用更小。

毫无疑问普通人物发挥的历史作用在通常情况下是很小的，甚至是微不足道的。但是发挥微小作用的普通的人数量极为庞大。是这些数量极为庞大的普通的人有组织的被领导的活动，有共同目的集体活动，或者相同目的的自由活动构成了历史。善用每个普通人发挥的作用可能微不足道，但是，作为一个整体就构成了历史。

但情况并不总是于此。有时候一个微不足道的，不知名的人物，或许发挥巨大的历史作用。比如，成吉思汗的大儿子在四川攻城时候，被某个士兵一下子打死了。结果，成吉思汗建立的庞大的帝国一下子被分解了。这个历史的作用太大了。但是谁打死的？他有名吗？他是领袖人物嘛，都不是。七七卢沟桥事变中那个失踪日本士兵，也是个小人物。他也改变了历史。

普通人之所以偶尔在历史中发挥着如此巨大的作用，是因为机缘巧合。而非他的地位与权力、思想、意志与能力。这就是英雄或者领袖人物与发挥重大的历史作用的小人物的区别。

英雄或者领袖人物发挥重大的历史作用是因为他的权力、地位、能力与影响力。他们之所以发挥着重大的历史作用，是因为在历史运动过程中通过运用自己的权力、地位、能力与影响力进行领导与号召了普通的人，以及其他的英雄或者领袖人物。

所以没有普通人就没有领袖人物。

这个问题我来回答。什么是名人？名垂千古的是名人，遗臭万年的也是名人。就是有很多和像我们一样的普通人民，捧起了那么多的名人。

什么是历史的偶然，就是一个人做了某些事最后导致了哪些事。历史的必然就是这件事肯定会发生，总会有人去做。

其实我们做为后来者去看待一件已经发生的事，肯定认为是必然的。但对于亲历者来说，就是偶然的了。但对于国家统一，这一定是历史的必然，它是我们每个中华儿女血液里流淌的传承。所以就算没有秦始皇，也一定会有一个别的始皇，只不过是时间问题。