一定数量的秦军和斯巴达勇士，孰强孰弱?(秦军和斯巴达重步兵哪个厉害)

这个问题很有意思，我来回答以下。

秦朝当时的装备情况，主要是从考古学得来的，尤其是兵马俑。大家看到的兵马俑，是没有了兵器的兵马俑，实际上当时制作兵马俑的时候，兵器大多是木制的，历经千年，早已腐烂消失，但通过考古，可以完整地还原当时秦军的装备情况。

工欲善其事必先利其器。战国时代，各国的武器装备竞赛如火如荼。当时有“强弓劲弩皆从韩出”的说法，但是如果战国时期韩国人真的要说他们的武器天下第一，那么秦国人肯定笑了。秦有天下，武器精良，功不可没。秦国兵器锋锐，是有坚实基础的。

秦国武器设计思路清晰，一寸长一寸强。在冷兵器时代，战士手中的兵器长一点，生存和获胜的机会就多一分。《史记》记载“荆轲刺杀秦王”，秦王绕柱而逃，企图拔剑还击，由于佩剑过长，三次拔剑都未成功。然而，一旦秦王拔出了长剑，也就是荆轲倒毙之时。在秦国，不仅仅是秦王的剑长了“一点点”，秦军的制式装备都是加长版。考古工作证明了秦剑之长。战国时代，各国剑的长度大约在60至70厘米，而秦俑坑出土的三把秦剑，长度分别为81厘米、89厘米、91.3厘米，出土时候依然锋利如新。

要把“一寸长一寸强”的理念变成现实，是要有“本钱”的。秦国的冶炼工业掌握了精确的合金配比，出土秦剑经过测量，其锡含量为21%，这可以让剑身的硬度和韧性恰到好处，即使剑身加长，也不易折断。秦国的冶炼工业还掌握了铬化技术，在武器表面形成保护层，确保装备不蚀不锈。秦剑其实有两个发展方向，一是长度增加，二是宽度变窄，这样秦剑更加适合刺杀。秦剑器型变化或许意味着秦军对战场格斗技巧有了突破性的认识。根据实践证明，以相同的力量进行刺杀，相对劈砍，有更大的杀伤力。

除了剑，秦军的其他制式武器也都发展出了加长版。战国传统战矛长度为三寻，大约5.54米，秦俑坑中发现的秦矛，其矛柄痕迹的长度就达到了6.3米，可以推测完整的秦矛长近7米。当然，有如此之长的兵器，秦军必定掌握了相应的实战阵法，那是另外一个讨论话题了。有了更长更坚韧更耐用的武器，成就了战场上的虎狼之师。

秦国武器生产标准统一，有利于大规模生产。秦军鼎盛时期，带甲百万，战事不断。如何为这样一支庞大的军队源源不断地提供一流兵器，是一个十分复杂艰巨的任务。秦国用标准化组织起了高效兵工生产体系，秦简《工律》中要求，“为计，不同程者毋同出”，这对于生产者具有法律约束力。

在秦俑坑中，发现了大约4万支三棱箭镞，经过统一的打磨抛光处理；箭镞的截面是等边三角形，制作规整，误差极小。考古专家对箭头的金属成分进行分析，发现这数万支箭头的金属成分基本相同，可以推测它们是通过相同工艺生产出来的。

统一生产的可能不仅仅是箭镞。秦弩之强，天下闻名。秦弩厉害，关键在于弩机精巧，在射击的时候稳定性高，减小震颤的误差。而秦军的弩机实现了标准化、模块化生产。这种设计安排，可以使秦军就地实现装备重组和零件互换，有助于部队在消耗战中快速恢复战斗力，成为打不死的“小强”。

秦国武器质量优良可靠，背后还有严格的监督追责体系。秦法严厉，世人皆知，那么到底严到什么程度呢？1982年，细致的文物工作者在天津的一批废铜烂铁中发现了一件残破的铜戈。据考证，这可能是一件秦王嬴政时代的兵器，上面有三行铭文，“十七年，丞相启、状；造，郃阳；嘉，丞兼，库月隼(‘月隼’为一个字)，工邪”。这支铜戈质量的最高负责人是当时的两位丞相启和状，生产地点是郃阳。项目负责人是工师“嘉”；“丞”是副工师，“兼”是他的名；“库”是仓库武器保管员，名叫月隼(“月隼”为一个字)；“工”是具体制作这件铜戈的工匠，名叫邪。

每一个名字都是沉甸甸的责任。秦国的一件制式武器，从生产工人到仓库保管，从项目负责人到中央政府的总监制，都要在产品上留下实名记录。《吕氏春秋》记载，“物勒工名，以考其诚。工有不当，必行其罪，以究其情”，一环扣一环，形成了层层倒逼、严密有效的负责、追责体系。最高问责，可以直至丞相。

秦军由秦地的百姓征召而成军，秦地百姓向来民风彪悍，民间好勇斗狠。在军功制的刺激下，他们将平时好勇斗狠的力气都用到了战场上，在战场上，他们看到的不是一个个的敌军，而是一颗颗的头颅，一个个的军功，是自己发家致富的捷径。因此每次出战，秦人都会摩拳擦掌，准备好好大干一番。

可以说，秦军的作战积极性是非常高的，这也是他们能够在秦孝公到秦始皇一统的140多年里保持战斗力的根本原因。

斯巴达军队的人员是由斯巴达的公民兵组成。公民兵，就是斯巴达拥有公民身份的人参军而成为士兵。

在斯巴达，一个小孩子刚出生的时候，父母就会把孩子带到长老那里，如果长老认为这个孩子不够强壮，父母就会狠心抛弃这个孩子，如果认为这个孩子强壮，就会留下这个孩子。

斯巴达持矛重步兵

可以说，斯巴达的士兵都是职业士兵，从小就接受残酷的训练一直到长大，到了60岁才能退伍。

在古希腊的历史里，斯巴达军队用的武器都是很简单，但是很厉害。斯巴达的主要武器是斯巴达人的海鲂（Dory):

海鲂是斯巴达的双尖矛！它的长度是9英尺。斯巴达人可以把这个海鲂从他们的盾牌上扔出去，或者从他们的盾牌下来刺敌人。这个海鲂的两个头是有毒的！所以要是打到敌人，敌人就会立刻死。

斯巴达人的第二个武器：短刀（Xiphos)：

短刀不是斯巴达人最喜欢的武器。要是斯巴达人把他们的海鲂扔出去，断了，或者丢了以后才会用这个短刀。短刀的刀刃是3英尺长。

斯巴达人第三个武器：盾牌（Hoplon)：

这个盾牌重20磅，有10磅是木头，有10磅是青铜。这个盾牌有点象自相矛盾里面的盾牌！波斯军队的刀是不能穿透斯巴达的盾牌！

因为首先斯巴达人的训练更为专业，且是从小进行训练的结果，其中不合格的已经被大量淘汰了。而秦军的训练来说，他们平时要负责耕地，在战前受过一些训练，但从系统性专业性来说远不及斯巴达。我们都知道，受过武术专业训练且从小就练的人，而且还是经过各种筛选过来的人，他的战斗力和哪种半路出家，没有受过系统性训练的人的战斗力不是个层次的。而且双方基本都是打的短兵相接，在冷兵器时代的短兵相接，就是看谁的格斗能力强了，这方面如果数量对等，秦军是非常吃亏的。

其次在装备上，我认为双方都差不多，不会拉开多少差距，因此作战结果还是要看双方的格斗能力。

再次在战术水平上，由于斯巴达人从小就接受训练，他们训练的时间要远远长于秦军，因此在团队作战以及团队作战的配合协调能力上也是强于秦军的。

最后在体格上，斯巴达人因为从小就训练，因此体格是远远强于秦军的，尤其是双方交战，基本都是短兵相接的情况下，体格就会起到决定性因素。

秦军在不同时期的战斗力差距很大，在春秋时期，各诸侯国军队战斗力差距不大，打战输赢主要看谁兵多，而且输赢也不会把对方打死，一般一方服输就不追究了，和民国初期的军阀混战很相似。

到了战国时期，各诸侯国打红眼了，纷纷进行改革，各诸侯国发动所有社会阶层的潜力为战争服务，中国进入了古典军国主义时代。而在战国初期，秦国改革很慢，军队战斗力不强，曾经在阴晋之战五十万秦军被五万魏武卒击败，流血飘橹，差点被打残。秦军战斗力的崛起是在商鞅变法以后，秦国推行了军功进爵制，士兵战时人人争先杀敌，锐不可当，到了秦始皇嬴政掌权以后，秦军的战斗力达到了巅峰，无论是士兵战斗力还是军队装备的精良都傲视天下。很多网友拿战斗力巅峰期的秦军和斯巴达战士作比较，想知道他们谁更强，说实话，两支军队根本没有可比性。虽然斯巴达战士在传说中都是从小精心培养的战士，每一个人都有强大的战斗力，但大家可能忘了，斯巴达战士所在的时代，无论是军队制度还是武器装备都无法和秦军相比。首先说说秦军二十等爵制度，二十等爵制度极大的保证了军队的核心战力，只要敢打敢战就会有军功爵位土地，不管是平民还是贵族亦或者是奴隶，都能通过战功改变自己的命运，爬上高位。秦将章邯就是靠着这个制度将二十万骊山囚徒组织起来，击败了各地的起义军，差点让秦国起死回生。接下来我们说说秦军的装备，秦国极其发达的军工制造，和实名制造制度让秦军的装备无人能比。秦军作战用的精良的铠甲，超长的秦剑，秦戈，威力巨大的秦弩，强弓都是源于秦军有完善发达的军工制造，采用流水线模式极大的保证了军需产品的生产，是秦军始终都能用上最先进良好的武器。再看看那时的斯巴达军队，首先军队规模在面对动不动就几十万人出征的秦军面前就十分袖珍了，而即使是同等数量的斯巴达战士，在面对分工明确，百年征战不断改进的秦军战阵面前就很无助了。有人说斯巴达战士的大圆盾可以抵消秦军的箭雨，这就很搞笑了，要是大圆盾有用的话，后世几千年冷兵器时代就不会被人舍弃不用了。斯巴达战士能和普通秦军士兵有一拼的只能是从小锻炼出来的战斗技巧和身体素质了，他们脱下盔甲，放下武器赤手空拳打一架，普通秦军士兵还真打不赢斯巴达战士，但如果面对百里挑一的秦军锐士，那就不好说了。

其实说到底，秦军和斯巴达军队就不是统一时代的军队，无论是制度还是武器装备，还是战略战术根本没有可比性。

秦军武器是世界一流，斯巴达虽勇必败。

斯巴达勇士是从小军事训练，个人战斗极强。中国毕竟是农耕文明。秦朝士兵能横扫六国是中央集权先军政策。个人战是斯巴达勇士厉害。集体战那斯巴达就是渣渣。看青铜剑就知道了。

大秦帝国战士善骑射，斯巴达勇士善防守。秦军箭阵举世罕见，斯巴达集进攻于防守于一体。大秦帝国和古希腊斯巴达帝国是当时他们那个时代的最强军事国家，代表了当时东西方的军事强国，若开战，最终必是秦军获胜，因为犯我强秦者，虽远必诛。因为天子守国门，君王死社稷。因为赳赳老秦共赴国难。